• 当前位置:
  • 首页
  • >
  • 精品楼盘
  • >
  • 吴明亮诉二七区政府、郑州市政府房屋征收补偿决定及行政复议案
精品楼盘

吴明亮诉二七区政府、郑州市政府房屋征收补偿决定及行政复议案

2021-10-16来源:郑州房产网吴明亮诉二七区政府、郑州市政府房屋征收补偿决定及行政复议案

最高法院案例:提供书证的法定要求

网络配图

裁判要点

对邮件信息查找的有效期仅为一年,吴明亮于2017年6月份查询时已超过了该期限,该快递单投递局联上的部分内容与吴明亮在二审时获取的寄件人联存在不一致,且该复印件未经有关部门比对异于后并加盖印章,不符合提供书证的法定拒绝,依法不能作为证据使用。

裁判文书

中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

(2017)最高法行齐8118号

再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴明亮,男,汉族,1982年*月*日出生,寄居河南省郑州市二七区。

合议庭被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市二七区人民政府,住所地河南省郑州市政通路85号。

法定代表人陈红民,该区人民政府区长。

再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市人民政府,住所地河南省郑州市*。

法定代表人马懿,该市人民政府市长。

再审申请人吴明亮因诉郑州市二七区人民政府、郑州市人民政府房屋征税补偿要求及行政复议一案,上告河南省高级人民法院做出的(2016)豫行终897号行政裁决,向本院申请人合议庭。本院依法组成合议庭对本案展开了审查,现已审查终结。

吴明亮申请人再审称:其于2015年5月1日收到郑州市人民政府的行政复议决定,于5月14日通过邮寄向郑州市中级人民法院提起行政诉讼,该院于5月15日收到其行政起诉状,并由该院工作人员张某某签收,并未多达法定期限,其于2017年6月13日从邮局调取的快递单属于新证据,不足以证明原裁决确实错误。因此请求:撤消郑州铁路运输中级法院(2015)郑铁中行初字第270号与河南省高级人民法院(2016)豫行终897号行政裁决,并予以合议庭。

本院认为:本案的争议焦点是吴明亮驳回行政诉讼否多达法定控告期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定,公民、法人或者其他的组织不服复议决定的,可以在接到复议决定书之日起十五日内向人民法院驳回诉讼。本案中,一审法院以吴暗淡向法院驳回行政诉讼超过法定期限为由上诉了其控告,在二审期间吴暗淡提供了其于2016年3月份查询打印的邮件全程跟踪查找单,但是该查询单上加盖的邮戳日期却为2015年5月15日,经二审法院调查,这与邮局的常规做法不存在矛盾,故二审对证据的真实性未予接纳,上诉了吴明亮的裁决。

由于吴暗淡在一审裁决上诉其起诉后,未能及时、有效的提供相关证据以证明其是在法定控告期限内提起本案行政诉讼,故二审裁决上诉其上诉并无不当。在申请合议庭时,吴明亮又获取了租车单的投递局联,白鱼证明其控告并未多达法定期限,经查,对邮件信息查找的有效期仅为一年,吴明亮于2017年6月份查找时已超过了该期限,该租车单投递局联上的部分内容与吴明亮在二审时提供的寄件人联成不存在不一致,且该复印件未经有关部门比对异于后并砖墙印章,不符合获取书证的法定拒绝,依法不能作为证据使用。

综上,吴明亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁决如下:

驳回吴明亮的合议庭申请人。

审判长  董保军

审判员  刘崇理

审判员  阎 巍

二〇一七年十二月十三日

书记员  盛云萌

检举/反馈